[Faqhst - InForAdapt] polivalência

[Fórum de Higiene e Segurança do Trabalho]

Caro Arnaldo,

 

A questão é pertinente, mas não vejo como o ACT poderá actuar para inverter
a situação.

Cada organização, em função da cultura de segurança, deverá organizar-se com
os técnicos habilitados e em número suficiente para assegurar os objectivos
definidos.

Ao técnico, cumprirá comunicar à sua chefia as dificuldades em cumprir os
objectivos definidos e definir conjuntamente prioridades de actuação.

 

Boa Páscoa,

Duarte Carmo Vaz

 

From: faqhst-bounces  epralima.com [mailto:faqhst-bounces  epralima.com] On
Behalf Of Fórum de Higiene e Segurança do Trabalho
Sent: quarta-feira, 8 de Abril de 2009 17:01
To: faqhst  epralima.com; hstapt  yahoogroups.com
Subject: [Faqhst - InForAdapt] polivalência

 

Caros colegas,

 

Muitos de nós estão a viver a psicose moderna da polivalência, por causa da
tão falada optimização de recursos (ou seja, menos recursos para o mesmo
trabalho), e, então, estamos a fazer não só o trabalho de SHST mas também de
Qualidade e Ambiente.

 

Ora, já a Segurança, Higiene e Saúde no Trabalho é uma área que exige muita
polivalência de saberes, ou não fosse uma área tão abrangente. Qual dos
colegas poderá dizer que sabe tudo sobre HSHST…

 

Lanço este tema no fórum, porque gostaria de saber qual a Vossa opinião
sobre este acréscimo de competências / responsabilidades, uma vez que já
tínhamos responsabilidades de sobra.

 

Caso concordem com esta acumulação de funções, muito bem, caso não
concordem, o que acham que se poderá fazer junto da ACT para se tentar
inverter a situação.  

 

arnaldo

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://epralima.com/pipermail/faqhst_epralima.com/attachments/20090409/8d001bea/attachment-0001.html>